Circ ep：心电图机相应诊断可能漏诊部分QTc延长者

检测器外科使用分布来源。左饼图：所有检测器。右饼图：QTc顺延的检测器分布（小数，总99%）

外科心理医生常首先也就是说床边检查的检测器器的启动时病人归纳判断的极其检测器。来自美国伊利诺伊州的Garg A等学术研究人员对广泛使用的ECG计算器归纳系统对在计算长周期相关的解析QT间期（QTc）——诱发的一有可能标记——的结果归纳进行了初步的学术研究，并不认为检测器器的频域启发式标准化导致病人会“显然”一部分检查者的QT间期顺延，提醒外科心理医生肯定。该文章发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 刊物上。学术研究团队得到肯塔基私立大学卫生系统对内的2009-2010年≥18周岁病患者检测器，选取由Marquette 12导联归纳程序（GE Healthcare）归纳的以及表现为窦性心律（长周期＜100bpm，QRS＜120ms）的检测器构成学术研究数据源。在97 046 检测器之前（48.2%男性）有12SL-计算的顺延QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/于数为≥460ms）有16235举例（16.7%）。然而，在这些检测器之前仅有7709（47.5%）举例作出QTc顺延的启动时解释包括得出结论“QT顺延”的病人。漏报的QT间期顺延见于各种情形的病患者，这之前间体了病人上启发式抑制（局限），是由于归纳基于ECG频域标准化，这些检测器之前有8526举例（52.5%）有QTc顺延，然而在在此之后的ECGs病人之前未得出结论QT间期顺延病人，而3588举例（42.1%）检测器尽管存有QTc顺延却得出结论“经常性”结果报告。最后，学术研究者并不认为心理医生在评估未成年病患者的ECG有12Sl-解释但欠缺QT间期顺延病人时，在作出QTc经常性结论之前，应检查报告上的实际的QTc最大值。对ECG频域进一步将的标准化所致的QT间期顺延病人局限造成的外科不良影响最大值得进一步评估。因此，对外科心理医生来讲，检测器器的启动时病人解释只是一个可用，不能替代心理医生认真归纳。

查阅离散地址

编辑： yanyingchuan